鄱阳县博物馆保存有一块清代石碑，上刻道光年间乐平县中陂水利案处理情况，对研究清代民间灌溉水源诉讼案情处理，从中吸取教益，具有积极意义。古碑全文如下：
奉府宪勒碑
特授饶州府正堂 加十级纪录十次卓异候 为给示立碑永远遵守事：案照乐平县 □□监生张大纲、民人张国元等与生员张云锦、民人张之海等为中陂水利一案：缘张大纲张国元等与张云锦张之海等自远祖分支，张云锦等居住纪纲村，称为老宗；张大纲等分迁南塘坂，称为新宗；程文相等与张大纲等邻村居住。该族老宗、新宗两村附近有溪河一道，自西南至东北横隔石坝，名曰中陂。中陂之下又筑一坝，名曰圭陂，圭陂之水发源于大溪源、小溪源，由鱼塘陂而下，及童姓门首，由此而达圭陂，向灌老宗田亩，其流缓而细，不敷灌溉，故又于中陂坝上溢出浮水，以资协济。中陂之水发源于罗源、汤源、汪源，而直注中陂，其流畅而捷。因新宗及程姓田亩尽在陂之迤北，故于中陂北首另辟一圳，土名北满，又名北圳，全村田陂石坝，拦截罗源等处之水，折入圳内，引灌新宗及程姓田亩。孙张二令前勘有南满字样，即自西南至东北下注中陂之浮水，因北满之名，故将过浮水之处命为南满，实则该处并无所谓南满名目也。如中陂石坝过低，则罗源等处之水尽注圭陂，不能折入北圳，以荫新宗之田；若将石坝筑高，其水尽入北圳，不能分注圭陂，以荫老宗之田，此中之所以为两造必争之原委也。道光九年八月间，新宗张喜保因北满水少，私在中陂坝上加筑石块，使水北流，独荫己田，被老宗张受仂见阻，争殴致伤，张喜保身死，报经前县孙令勘明验讯详办。张云锦等因寻出康熙年间碑摹一纸，内有中陂坝四六分水断案字样，籍端争控。新宗张登保等亦以张云锦等伪造碑摹，谋占中陂，并有老宗张庭□等，因中陂水少，不能溢坝灌田，将中陂石坝挖毁，使水下注畅流，张登保与同族张国元等，历控抚臬，二宪批府提讯实断。经本府提讯，两造均无管业契据，张云锦等所呈碑摹既无碑石，又无案据，不足为凭。至两造所呈谱谍，尤难凭信。该处中陂坝上溢下泻水归入圭陂，向灌纪纲村老宗田亩，中陂北首之水流入北满，向灌南塘坂新宗及程姓田亩，仍照旧章分灌，所有老宗拆毁石坝即令老宗陪筑完固。惟旧坝年久有罅隙渗水流下，今筑砌新坝，并无漏缝，恐溢出浮水不敷老宗灌荫，断尽照北边老迹筑低二寸，以补旧坝渗出之水。在中陂以上之来水，既不使其漫泄新宗田亩，得资灌溉，而中陂以下老宗田亩亦得上承浮水流灌，将来石坝遇有渗漏，听凭新宗随时照式修补完固，老宗不得阻止。此后亦不许再有加高挖低，移委原任饶州府通判陶会同乐平县监督照断筑低二寸，一字平坦，不得凹凸。老宗张文仂等将新砌石坝坝脚土松被水冲灌，又坐下一二寸不等，新宗张国元復行不依，张文仂等又復筑□□，筑低二寸，坝无浮水流下，仍属无益，互相争闹，又经陶分府移明本府酌断改筑，照依该坝北边老迹，自北边至龙口止一字平筑，低贰寸，又自龙口至南边止，再逐渐斜低壹寸，如有凹凸之处，修筑填平。取结议详，并将张受仂等审拟解省。张大纲因坝未完筑，前赴都察院衙门呈控，回江，奉臬宪发委南昌府审办，经南昌府张饬委候补知县斌椿驰赴乐平，会同□署县禀据两造中经调处，监同修筑，照旧坝北边老迹筑低贰寸之外，又低壹寸，共成叁寸，一字平坦，两边中间不得稍有高低凹凸。出于两造情愿，可以日久相安，取具备结，禀呈南昌府审断，该处中陂坝水仍照原断循旧分荫，现在所筑石坝照北边老迹筑低贰寸之外，又筑壹寸，共成叁寸，一字平坦，两边中间不得稍有高低凹凸。出于两造情愿，议请俯顺舆情。嗣后不许再有加高筑低，以杜后衅，等因，详奉原断，稍有未符，惟两造均已情愿，议请俯顺舆情，嗣后不许再有加高筑低，以杜后衅等因，经奉臬宪转奉抚宪咨准，大部照覆行府转行在案。兹据监生张大纲等禀请给示立碑前来，除批示外，合将前后断案一併给示勒石。为此示仰张姓老宗、新宗及程姓人等知悉，该处中陂坝上溢下浮水，归入圭陂，向灌纪纲村老宗田亩，中陂北首之水，流入北满，向灌南塘坂新宗及程姓田亩，仍依原断，循照旧章分灌。现筑中陂石坝，照北边老迹筑低叁寸，一字平坦。嗣后不许再有加高筑低，以杜衅端而昭后守。各宜凛遵毋违。特示。
道光拾陆年六月初九日监生张大纲 抱言张国元 张兆满 张锡部 程文相 仝立
分析这块古碑，我们可以看到，清代很重视水利。史载康熙帝从登基的第一年修夹江龙兴堰起，就一直关注水利工程的修造与管理。《清史稿》载，“清代珍惜民艰，亟修水政”，是有事实根据的。嘉庆以后，各省水利“皆经营不遗余力”，发现问题，及时处理，江西乐平的中陂水利案就是例证。这个案件的全过程镌刻在一块石碑上，石碑长17.4米，宽0.68米，阴文，全文1600来字。碑刻于道光十六年（公元1836年）六月，迄今历时174年，仍保存较好，仅少数字迹较模糊。碑石用简练的语言，说明了有关案件的由来和处理情况：
一、中陂水利一案，是在有关省、府、县官员的重视和支持下处理的，当时江西的抚台、臬司（即按察使），将此案发委南昌府审办，南昌府迅即饬委候补知县斌椿驰赴乐平会同署县调处，并要求按调处结果监同修筑。由于从省至县各级官员意见一致，就为中陂水利问题的解决创造了基本条件。
二、这块碑石，是由时任饶州府正堂指示立下的，碑示中标明要“永远遵守”。尽管它涉及的只纪纲、南塘坂、程家等几个村，范围不大，受益人口不多，但因一来事关民众的长远利益，不能等闲视之；二来可以起到警示作用，影响深远，还是要用昭告周知的方式表达出来。这样慎重处理，对平息目前争端杜绝后衅有利。
三、碑文依据事实，分析了纪纲村（老宗）与南塘坂（新宗）争水的原委，明确指出，中陂之水源于罗源、汤源、汪源，“其流畅而捷”，“如中陂石坝过低，则罗源等处之水尽注圭陂，不能折入北圳，以荫新宗之田；若将石坝筑高，其水尽入北圳，不能分注圭陂以荫老宗之田”，此即“所以为两造必争之原委”。这说明，官府掌握了水利纠纷的症结所在，而这正是正确处理此项水利案的前提。
四、碑文讲求证据确凿。案发后，原被告双方都提供了相应的证件：老宗张云锦等寻出康熙年间碑摩一纸，内有中陂坝四六分水断案字样。新宗张登保等则谓其伪造碑摹，谋占中陂，两村并都拿出了本村的谱谍，其中均有中陂归属己村字样。府宪没有贸然相信这些材料，而是力求掌握事实真象，做到公平合理断案。经提讯认为，两造“均无管业契据，所呈谱谍尤难凭信”。在分析了双方所提供的材料后，提出灌溉方法“仍照旧章”，所有老宗拆毁石坝，即令“陪筑完固”，因旧坝年久有罅漏，令筑砌新坝。为避免新坝溢出浮水不敷老宗灌荫，尽照北边老迹筑低二寸，此后不许再有加高挖低。此事府宪移委原任饶州府通判陶□会同乐平县监督照断。旋因筑低之后无浮水流下，又发生争执，经陶分府移明饶州府酌断改筑，照依该坝北边老迹筑低二寸，又自龙口至南边止再斜低一寸，共成三寸，均一字平坦。
五、尊重群众意愿，重视原有的管理制度。上述案件审理中，监生张大纲曾因坝未完筑，前赴都察院（清代全国最高监察机关，除监察政治得失外，凡大政事下九卿议者，都察院都要参加议奏，重大案件，刑部要会同都察院、大理寺公审定断）主控，回江西后，奉臬司发委南昌府审办，南昌府张饬委候补知县斌椿驰赴乐平，会同署县调处，认为此案应仍依原断不变，循照旧章。理由是，这个原断业经两造情愿，就是说，争议双方当事人都同意，而相关的旧章，则是早经商议好的行之有效的规章，故此提出“请俯顺舆情”，并重申“今后不许再加高筑低，以杜后衅”。上述斌椿等人按此精神办理，取得了双方谅解。至此，张大纲等人见案件得到合理解决，遂要求饶州府正堂立碑以昭告大众。（中国文物信息网　作者：鄱阳　李子华）